||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 6391/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2007 по делу N А56-9121/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ФКД-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области от 16.03.2007 N 773/37 в части отказа в принятии налоговых вычетов в сумме 244128935 руб. налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за август 2006 года, начисления 15987364,46 руб. пеней и взыскания 48825787 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, принятого по результатам камеральной налоговой проверки.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о направленности деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды, фактического отсутствия товара при совершении сделок и несоответствие представленных заявителем счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2008, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что обществом соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, а именно факт реального осуществления хозяйственных операций с поставщиком и покупателем подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами и копиями книг покупок и продаж.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Указывает на то, что совокупность представленных ею доказательств подтверждает необоснованность получения обществом налоговой выгоды.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суды пришли к выводу, что факты приобретения обществом у поставщика (ООО "Гринтек") нефтепродуктов и их последующей реализации покупателю (ООО "Оилтранссервис") в августе 2006 года подтверждены надлежащими документами, из чего следует вывод об обоснованном применении обществом налоговых вычетов в размере 224128935 руб.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не дают оснований считать неправильным применение судами норм права и они в основном сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Установление фактических обстоятельств дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9121/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"