||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 6070/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воронежская земля" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007 по делу N А14-6107-2007/253/28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Воронежская земля" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Воронежской области от 27.06.2007 N 112/157, принятого по результатам камеральной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года.

По мнению инспекции, налогоплательщик не имеет права на применение налоговых вычетов в соответствии со статьей 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является плательщиком единого сельскохозяйственного налога и не является плательщиком НДС, кроме того, в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 173 Кодекса общество не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость, выделенный в выставляемых им счетах-фактурах.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 решение суда от 28.09.2007 оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования общества в обжалуемой части, суды исходили из того, что выделенные в счетах-фактурах суммы налога на добавленную стоимость на основании пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации должны были быть уплачены обществом в бюджет, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что неправомерное применение обществом налоговых вычетов привело к занижению суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество ссылается на то, что заявленные обществом налоговые вычеты относятся к периоду, когда оно являлось плательщиком НДС и не было освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Судебные акты в обжалуемой части вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки и отраженных в оспариваемом решении налогового органа и судами по результатам исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается законность решения инспекции в связи с отсутствием доказательств уплаты в бюджет суммы налога, заявленного к вычету.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального права не усматривается.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6107-2007/253/28 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"