||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 11635/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судьей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 10.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-2725/2007-46/20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО "Краснодарский ЗИП" 121509 рублей 60 копеек налоговых санкций. Одновременно инспекция заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества в размере 121509 рублей 60 копеек.

Определением от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007, в удовлетворении ходатайства отказано.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества налоговых санкций отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по настоящему делу, инспекция просит их отменить. По мнению инспекции, ОАО "Краснодарский ЗИП" не выполнило требования пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплатив недоимку до подачи уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2005 год.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 28.03.2006 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество за 2005 год, согласно которой был начислен налог на имущество, входящее в Единую систему газоснабжения, исчисленный в сумме 607548 руб., и уплаченный платежным поручением от 27.06.2006 N 65.

11.09.2006 общество предоставило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество за 2005 год с исчисленной суммой 607548 руб., основанием явилось допущенная обществом ошибка (неправильное указание КБК) в первоначальной налоговой декларации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что допущенная обществом ошибка (неправильное указание КБК) не привела к образованию недоимки по указанному налогу, поскольку исчисленная сумма налога, уплачена обществом 27.06.2006, то есть до подачи уточненной налоговой декларации.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, в основном касаются обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, и оценки доказательств, данной судами.

Установление фактических обстоятельств дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2725/2007-46/20 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"