||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 5953/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление администрации города Канска Красноярского края от 16.04.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 по делу N А33-1781/2007 Арбитражного суда Красноярского края по иску администрации Канского района к администрации города Канска и к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Канска, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района, Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, - о признании права муниципальной собственности Канского района на объекты недвижимого имущества:

- нежилое помещение N 2 в кирпичном здании переменной этажности, по адресу г. Канск, ул. Ленина 4/1, литеры Б, Б1, с инвентарным номером 1219, общей площадью 547,30 кв. м, кадастровый (условный) номер 24:51:000000:1219:2;

- нежилое помещение N 4 в кирпичном здании переменной этажности, по адресу г. Канск, ул. Ленина 4/1, литеры Б, Б1, с инвентарным номером 1219, общей площадью 543,50, кадастровый (условный) номер 24:51:000000:1219:0004,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.05.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о том, что администрация Канского района представила достаточные доказательства в подтверждение обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество. Однако, в связи с заявлением ответчика о пропуске администрацией Канского района срока исковой давности по заявленному требованию, суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, применив указанный срок.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.01.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил. Исковое требование удовлетворил.

Удовлетворяя исковое требование, суд кассационной инстанции указал, что судам следовало рассмотреть заявленный иск как требование, аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его прав в отношении спорного имущества, не связанных с лишением владения этими помещениями, и, следовательно, применить к нему правила статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции признал неправомерным вывод суда первой инстанции и апелляционного суда о применении срока исковой давности как основание к отказу в иске.

Администрация города Канска Красноярского края просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам нарушения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, срок исковой давности не распространяется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявленное по настоящему делу исковое требование подпадает под действие статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил иск.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1781/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"