||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 5622/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Александровска (далее - Комитет) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 по делу N А50-18966/2006-Г-12 Арбитражного суда Пермского края,

 

установил:

 

комитет обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Александровский машзавод" о взыскании с ответчика 691389 рублей, составляющих стоимость помещения площадью 125 кв. м, расположенного по адресу: г. Александровск, ул. III Интернационала, 26.

Решением от 05.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 решение отменено, с ответчика взыскано 691389 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 отменено постановление от 27.06.2007 и дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 09.10.2007 суд апелляционной инстанции отменил решение и взыскал с ответчика 691389 рублей.

Суд кассационной инстанции постановлением от 17.12.2007 отменил названные судебные акты и отказал в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что установленные по делу обстоятельства не дают оснований для применения статей 393, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора о взыскании убытков.

Кроме того, истец не утратил прав собственника на спорные помещения в результате действий ответчика, а капитальный ремонт помещения сам по себе не свидетельствует о возникновении у истца убытков в размере полной стоимости данного помещения при недоказанности наличия условий, которые в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации дают основания для возмещения ответчиком убытков в качестве меры его гражданско-правовой ответственности перед истцом, с которым у него обязательственные правоотношения не установлены.

Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств, установленных по делу, и не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18966/2006-Г-12 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"