ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 6295/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Саенковой
Натальи Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калужской области от 08.10.2007 по делу N А23-1898/07-11-128, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Саенкова Наталья Алексеевна обратилась в Арбитражный суд
Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции ФНС России N 5 по Калужской области от 23.05.2007 N 153 и
постановления от 05.07.2007 N 238 о взыскании налоговых сумм за счет имущества
налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 08.10.2007 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 19.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Саенкова Н.А. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на
неправильное применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы Саенковой
Н.А., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без
удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции Саенкова Н.А. указывает на то, что инспекция вынесла
оспариваемые ненормативные акты, не приняв меры к взысканию задолженности за
счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счете в банке.
Между тем, как следует из постановления
суда апелляционной инстанции, этот довод Саенковой
Н.А. не соответствует действительности. Кроме того суд апелляционной инстанции
отметил, что в суде первой инстанции Саенкова Н.А.
этот довод не заявляла.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации изменение оснований иска возможно
в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Доводы Саенковой
Н.А., направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1898/07-11-128 Арбитражного
суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Калужской области от 08.10.2007, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 19.03.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО