ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 5930/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 21.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 по делу N А35-2088/07-С26,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Курскцемент Евро" (г. Курск, далее - ООО "Курскцемент Евро", общество) и индивидуальный предприниматель Рыльская Г.И. (г. Курск) обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - антимонопольный орган) от 22.01.2007 N 05 "О внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов".

Оспариваемым приказом группа лиц в составе ООО "Курскцемент Евро" и индивидуального предпринимателя Рыльской Г.И. включена в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, с долей менее 65 процентов на рынке оптовой и розничной реализации тарированного цемента Курской области.

Арбитражный суд Курской области решением от 21.09.2007 заявление удовлетворил.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.03.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм права и неполное исследование ими обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, принимая судебные акты, исходили из положений Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Суды указали, что антимонопольным органом не соблюден в полной мере порядок проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарном рынке, и пришли к выводу о необоснованности включения общества и индивидуального предпринимателя в названный Реестр.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А35-2088/07-С26 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ