||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 5793/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Юго-Восточной железной дороге о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2007 по делу N А14-4644/200778/3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Юго-Восточной железной дороги о взыскании 5000 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что между сторонами заключено соглашение от 04.05.2005 N 147 о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом, осуществляемых перевозчиком, и требующих обязательного сопровождения и охраны, устанавливающее в том числе порядок возмещения охраной перевозчику сумм по штрафам, таможенным платежам, взысканным государственными органами за административные правонарушения, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, осуществляемых перевозчиком, и сопровождаемых и охраняемых охраной.

Принятие ответчиком под охрану груза в порядке, установленном соглашением, и утрата средств таможенной идентификации в период нахождения груза под охраной ответчика, послужившей основанием для привлечения истца к административной ответственности и уплате штрафа в размере 5000 рублей, подтверждены материалами дела.

Пунктом 6.3 соглашения установлено, что ответственность за утрату средств идентификации и грузов, повлекшую за собой наложение таможенными органами штрафа и таможенных платежей на перевозчика за нарушение таможенных правил, возлагается на сторону, принявшую груз.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в утрате средств таможенной идентификации были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. Обязанность по возмещению понесенных расходов в результате уплаты штрафов, таможенных платежей, связанных с перевозкой грузов, сопровождаемых и охраняемых ответчиком предусмотрена соглашением. В установленном порядке соглашение недействительным не признавалось. Наличие оснований для освобождения ответчика от указанной обязанности судом не установлено.

Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4644/200778/3 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"