||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. N 6171/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18727/2006, постановления от 15.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фурор" (в дальнейшем - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (в дальнейшем - инспекция) от 18.10.2006 N 08-20/2587/962 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за второй квартал 2006 года и доначисления налога в сумме 763974 руб., пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 12.07.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, при камеральной проверке налоговой инспекцией выявлены ошибки в оформлении счетов-фактур, предъявленных к оплате ООО "Универсал Спецтехника Волга". Поскольку исправления в них внесены лишь в декабре 2006 года, инспекция считает, что общество имеет право на вычет сумм НДС по этим счетам-фактурам только в декабре 2006 года. Однако такая позиция не основана на законе.

Оспаривая судебные акты в части отказа на вычет сумм НДС, уплаченных ООО "Строительная компания "АПАК", инспекция ссылается на результаты запросов о деятельности этого контрагента общества, который не сдает отчеты и налоговые декларации с 2004 года.

Арбитражным судом была назначена экспертиза оспариваемых инспекцией документов, результаты которой учтены судом.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции. Выводы судов по изложенным инспекцией мотивам переоценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18727/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"