ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. N 5887/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю от 15.04.2008 N
03-11/06130 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 по делу N
А33-13272/2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"СЛАВа М" (г. Красноярск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от
14.09.2007 Алк N 15-11 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за
розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленного
раздела "Б" справки к товаротранспортной накладной.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 23.10.2007 заявление общества удовлетворено, производство по делу об
административном правонарушении прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм материального права.
Заявитель считает, что совершенное
обществом административное правонарушение правомерно квалифицировано инспекцией
по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Между тем Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.02.2008 N
13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Арбитражного суда Рязанской области
определил правовую позицию, в соответствии с которой ненадлежащее оформление
организацией-покупателем алкогольной продукции правовой части раздела
"Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной
стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Учитывая что по
вопросу привлечения к административной ответственности за ненадлежащее
оформление раздела "Б" справки к товаротранспортной накладной
правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определена в названном постановлении, коллегиальный состав судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-13272/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ