||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. N 5784/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2007 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6973/2006, постановления от 18.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мурманский Траловый Флот" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 29.03.2005 N 9, в том числе в части доначисленного налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

В данном деле спор касается правомерности предъявления обществом к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных при оплате маркетинговых, консультационных услуг (в том числе правовых), научно-исследовательских работ ряду своих контрагентов, а также относительно обоснованности предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС при реализации на экспорт рыболовецких судов в 2001 году.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 166, 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Неправильного применения норм материального права не установлено.

Судами признаны доказанными факты оказания услуг контрагентами. Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования при рассмотрении дела.

Ссылки на отсутствие необходимости в услугах сторонних организаций, поскольку общество имеет собственную юридическую службу, отделы сбыта и т.д., работники которых в силу своих обязанностей могли выполнить ту работу, которая осуществлялась контрагентами, не могут служить основанием к отказу обществу в праве на налоговый вычет сумм НДС. Налоговый орган не полномочен проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых налогоплательщиком.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6973/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"