ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. N 5784/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2007 Арбитражного суда Мурманской
области по делу N А42-6973/2006, постановления от 18.09.2007 Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда и
постановления от 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа по этому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Мурманский Траловый Флот" обратилось в Арбитражный суд Мурманской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 29.03.2005
N 9, в том числе в части доначисленного налога на
добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Мурманской
области от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
В данном деле спор касается правомерности
предъявления обществом к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных при оплате
маркетинговых, консультационных услуг (в том числе правовых),
научно-исследовательских работ ряду своих контрагентов, а также относительно
обоснованности предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС при реализации на
экспорт рыболовецких судов в 2001 году.
При принятии судебных актов суды
руководствовались положениями статей 166, 169, 171 и 172 Налогового кодекса
Российской Федерации. Неправильного применения норм материального права не
установлено.
Судами признаны доказанными факты
оказания услуг контрагентами. Доводы инспекции, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования при
рассмотрении дела.
Ссылки на отсутствие необходимости в
услугах сторонних организаций, поскольку общество имеет собственную юридическую
службу, отделы сбыта и т.д., работники которых в силу своих обязанностей могли
выполнить ту работу, которая осуществлялась контрагентами, не могут служить
основанием к отказу обществу в праве на налоговый вычет сумм НДС. Налоговый
орган не полномочен проверять экономическую
целесообразность решений, принимаемых налогоплательщиком.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6973/2006 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН