ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. N 5691/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Локтенко Н.И., Сейнароева
Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление производственного кооператива
"Нимфа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 по делу N
А40-23725/07-53-183 Арбитражного суда города Москвы по иску префектуры
Северо-Восточного административного округа города Москвы к производственному кооперативу "Нимфа", Управлению Федеральной регистрационной
службы по городу Москве о признании недействительным зарегистрированного права
собственности производственного кооператива "Нимфа" на здание -
павильон-кафе, расположенное по адресу: Москва, просп. Мира, д. 117Б, общей
площадью 229,6 кв. метра.
Суд
установил:
решением от 11.09.2007 первой инстанции
Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 14.02.2008 решение от 11.09.2007 и постановление
апелляционного суда от 13.11.2007 отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, указывая на то, что этот судебный акт принят с
нарушением норм материального права, что повлекло существенное нарушение его
прав и законных интересов.
Отменяя принятые по
делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что в процессе
рассмотрения возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций неполно
исследовали вопросы о наличии у ответчика оснований возникновения права
собственности на спорный объект недвижимости, в отношении которого за ним была
произведена государственная регистрация права собственности, а также судами
неполно исследованы обстоятельства по вопросу пропуска срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
Поскольку обстоятельства, имеющие
существенное значение для дела, названными судами надлежаще не исследованы, суд
кассационной инстанции в пределах предоставленных ему полномочий отменил
решение суда от 11.09.2007, постановление апелляционного суда от 13.11.2007 и
направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы заявителя, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
При несогласии с судебными актами,
принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен
возможности на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23725/07-53-183 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ