||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 г. N 5691/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление производственного кооператива "Нимфа" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 по делу N А40-23725/07-53-183 Арбитражного суда города Москвы по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к производственному кооперативу "Нимфа", Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве о признании недействительным зарегистрированного права собственности производственного кооператива "Нимфа" на здание - павильон-кафе, расположенное по адресу: Москва, просп. Мира, д. 117Б, общей площадью 229,6 кв. метра.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 решение от 11.09.2007 и постановление апелляционного суда от 13.11.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на то, что этот судебный акт принят с нарушением норм материального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали вопросы о наличии у ответчика оснований возникновения права собственности на спорный объект недвижимости, в отношении которого за ним была произведена государственная регистрация права собственности, а также судами неполно исследованы обстоятельства по вопросу пропуска срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, названными судами надлежаще не исследованы, суд кассационной инстанции в пределах предоставленных ему полномочий отменил решение суда от 11.09.2007, постановление апелляционного суда от 13.11.2007 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен возможности на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23725/07-53-183 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"