||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. N 6138/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2007 по делу N А10-3042/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Кондитерпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Бурятия от 06.06.2007 N 22 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 47288 руб., на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 732967 руб. и снижения размера штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации до 36648 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.09.2007 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 47288 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2008 решение суда от 13.09.2007 оставлено без изменения.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, в заявлении о пересмотре их в порядке надзора инспекция указывает на то, что поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждаются факты неуплаты обществом в бюджет налога на добавленную стоимость по результатам деятельности за август 2004 года, в действиях общества присутствуют признаки правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Предусмотренное пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условие налогоплательщиком не соблюдено.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела Судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Судами установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за спорный период у общества отсутствовала, в связи с уплатой данного налога.

Данное обстоятельство, по мнению судов, свидетельствует об отсутствии законных оснований у налогового органа для привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3042/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"