||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. N 17707/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" от 15.12.08 N 01-10-1-11 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.07 по делу N А32-22935/2003-43/8-Б-49-УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.07 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ГППР "Краснооктябрьский", в процедуре наблюдения, введенной в отношении него определением суда от 30.06.03, в реестр требований кредиторов определением от 16.09.03 включены требования ЗАО "Ривагро" в размере 19257142,59 рубля основного долга и 3961246,17 рубля процентов.

Должник был признан банкротом решением арбитражного суда от 05.07.04.

В процедуре конкурсного производства ГППР "Краснооктябрьский" в арбитражный суд обратилось ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" (далее - фонд) с заявлением об исключении из реестра требований ЗАО "Ривагро" и о включении в реестр требований фонда в размере 8888099,20 рубля основного долга и 6159843,56 рубля процентов, мотивируя тем, что требования общества основаны на договорах цессии, которые вступившим в законную силу судебным актом кассационной инстанции признаны незаключенными.

Определением суда первой инстанции от 17.05.07 требования фонда удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.07 определение от 17.05.07 изменено.

Суд апелляционной инстанции признал требования фонда обоснованными но не подлежащими включению в реестр, так как они были заявлены первоначальным кредитором после закрытия реестра.

Постановлением окружного суда от 03.12.07 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судом норм материального права, полагая, что его требования должны быть включены в реестр вместо требований ЗАО "Ривагро".

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку при указанных обстоятельствах спора требования фонда установлены судом с момента их предъявления и правомерно не включены в реестр требований кредиторов, а поставлены за реестр.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22935/2003-43/8-Б-49-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 31.08.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"