||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 3404/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-968/07-С17 и постановления от 18.01.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "КаРус" обратилось в арбитражный суд с иском к местной религиозной Общине последователей Веры Бахай о признании права собственности на не завершенный строительством объект.

Решением от 25.04.2007 исковые требования удовлетворены.

Определением от 03.09.2007 по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам части 5 статьи 270 АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с неизвещением Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска о месте и времени судебного заседания, в котором принято судебное решение.

Постановлением кассационной инстанции от 18.01.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд пришел к выводу о том, что спорное строение возведено для себя компанией "Юниреко Индастриз Инк" на отведенном в установленном порядке земельном участке, на основании разрешительной документации на строительство и правомерно передано в собственность гражданину А. Катираи, затем - АОЗТ "КаРус", при его учреждении, СП ЗАО "КаРус" и в порядке правопреемства - ООО "КаРус", поэтому на основании статей 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования последнего о признании за ним права собственности на данное строение.

Доводы заявителя, в том числе касающиеся допустимости принятых судом доказательств, и недоказанности перехода права собственности на спорный объект от компании "Юниреко Индастриз Инк" к другим лицам уже были исследованы и отклонены судом при разрешении спора по существу.

При проверке представленных судебных актов нарушений закона, являющихся основанием для их отмены, не установлено.

Возражения заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу и выводов суда, что не является основанием для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-968/07-С17 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-968/07-С17 и постановления от 18.01.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"