||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 6026/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2006 по делу N А55-10046/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары от 31.05.2006 N 12-22/2598315 в части взыскания 224495 рублей 14 копеек налоговых санкций по пункту 2 статьи 120, пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 594939 рублей 76 копеек доначисленных налога на добавленную стоимость и налог на землю, а также пени по ним.

Решением суда первой инстанции от 17.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично - решение инспекции признано недействительным в части 15000 рублей штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, 193810 рублей 19 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 15684 рублей 95 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1484 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, 78424 рублей 75 копеек земельного налога и 20292 рублей пени по нему.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение в части вычетов по налогу на добавленную стоимость по суммам, уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Политехнопром". В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что суды необоснованно отказали в признании недействительным решения налогового органа в части вычетов по налогу на добавленную стоимость по суммам, уплаченным обществу с ограниченной ответственностью "ТехС".

Между тем, суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что счета-фактуры, касающиеся получения товара от общества с ограниченной ответственностью "ТехС" оформлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим суды не признали такие счета-фактуры доказательствами, подтверждающими право на вычет.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По информации Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2008 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение инспекции о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ТехС" признано недействительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-10046/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"