||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 6259/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Ю.А. Привезенцева о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-11351/2007-41-267,

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Выксунского района Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Ю.А. Привезенцеву об освобождении земельного участка площадью 20 кв. метров, расположенного на расстоянии 9,9 метра от жилого дома N 1 в микрорайоне "Центральный" по адресу: г. Выкса, ул. Ленина, от металлического киоска N 2 и о возвращении указанного земельного участка по акту приема-передачи истцу.

Решением от 08.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2007 решение от 08.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.02.2008 решение от 08.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2007 оставлены без изменения.

Суд признал, что подписанный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и предпринимателем Ю.А. Привезенцевым договор аренды от 15.04.2002 N 266 земельного участка площадью 20 кв. метров, расположенного по адресу: г. Выкса, ул. Ленина, является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в соответствии с требованиями статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для дальнейшего использования земельного участка и, руководствуясь статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Довод заявителя о том, что он является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке был предметом рассмотрения. Суд, с учетом имеющихся в деле материалов, пришел к выводу, что, в соответствии с требованиями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, железный киоск к объектам недвижимости не относится.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-11351/2007-41-267 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"