||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 2711/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление ОАО "Горянка" (ул. Неделина, д. 18, г. Нальчик, 360024) от 31.03.2008 N 123 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу N А20-759/07 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и дополнения к этому заявлению от 09.04.2008 N 128 и от 15.04.2008 N 131, поступившие по штампу экспедиции соответственно 18.04.2008 и 21.04.2008,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве Региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратились с заявлением о включении в реестр кредиторов их требований:

Пушкин Анатолий Иванович - 1236000 руб.

Люев Тембулат Нурдинович - 1236000 руб.

Юхименко Галина Алексеевна - 1032000 руб.

Шалов Роман Касимович - 1236000 руб.

Хамизов Юрий Мухамедович - 1236000 руб.

Спиваков Андрей Павлович - 1236000 руб.

Садыков Курманали Абибулаевич - 1404000 руб.

Сушинцев Виктор Александрович - 1236000 руб.

Талова Галина Григорьевна - 1032000 руб.

Шабатоков Хазратали Хаматович - 1404000 руб.

Шекихачев Хасанби Султанович - 1236000 руб.

Шашев Амин Хажгериевич - 1236000 руб.

Маркова Людмила Алексеевна - 1236000 руб.

Махошев Мухаммед Хасенович - 1032000 руб.

Макоева Любовь Дмитриевна - 1236000 руб.

Мирошникова Любовь Николаевна - 1236000 руб.

Калмукиди Маргарита Ивановна - 528000 руб.

Коготыжев Лион Багилович - 1236000 руб.

Митина Татьяна Андреевна - 1032000 руб.

Карданов Музариф Хамидович - 1404000 руб.

Кушхова Тамара Юрьевна - 1032000 руб.

Жансуева Римма Хусеновна - 1236000 руб.

Дулаев Владислав Хангериевич - 1032000 руб.

Делова Ирина Ивановна - 1236000 руб.

Букова Татьяна Михайловна - 1236000 руб.

Битоков Хасанбий Хабилович - 1236000 руб.

Беппаев Ильяс Магомедович - 1404000 руб.

Багов Абисал Жамбулатович - 1236000 руб.

Багова Люся Бибердовна - 1404000 руб.

Антоненко Юрий Михайлович - 1404000 руб.

Асланукова Хайшат Хажбекировна - 1032000 руб.

Александровская Галина Ивановна - 1032000 руб.

Матвиенко Людмила Ивановна - 815000 руб.

Балыцок Лидия Павловна - 1032000 руб.

Кулиев Хамидбий Билостанович - 1236000 руб.

Махошев Хамид Хасенович - 1236000 руб.

Определением суда от 23.07.2007 заявление кредиторов удовлетворено, они включены в третью очередь реестра.

ОАО "Горянка" (кредитор, инициировавший дело о банкротстве) обжаловало это определение в апелляционный суд и просило отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 определение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции определением от 31.01.2008 включил указанных выше кредиторов в третью очередь реестра.

Суд апелляционной инстанции определением от 20.03.2008 оставил определение суда первой инстанции от 31.01.2008 без изменения.

Законность этих судебных актов в кассационной инстанции не проверялась.

ОАО "Горянка" обратилось с заявлением о пересмотре названных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы заявителя и представленные им документы, в том числе поступившие 18.04.2008 и 21.04.2008 дополнения, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вынося определение о включении в реестр требований кредиторов и подтверждая законность этого судебного акта, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что задолженность РОО МЖК "Насып" перед кредиторами подтверждена вступившими в законную силу определениями Нальчикского городского суда об утверждении мировых соглашений и выданными на их основании исполнительными листами.

Как установлено судами обеих инстанций, доказательства отмены или изменения этих судебных актов в материалах дела отсутствуют.

В заседании суда апелляционной инстанции, как видно из текста постановления, заявитель не отрицал, что Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики судебные акты Нальчикского городского суда оставлены без изменения как в части обоснованности, так и относительно размера требований каждого кредитора.

Представитель должника, участвовавший в заседании 31.01.2008, не возражал против заявленных требований.

При этих условиях оснований для переоценки выводов судов двух инстанций, посчитавших факт наличия задолженности доказанным, не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными и введения наблюдения требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Нарушений правил этой нормы ни судами двух инстанций, ни судебной коллегией при рассмотрении настоящего заявления не установлено.

Поэтому доводы заявителя о том, что кредиторы обязаны были направить ему копию заявленных требований, а арбитражный суд - известить о предстоящем заседании, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на действующем законодательстве о банкротстве.

Подлежит отклонению и приведенный в дополнении к заявлению довод о том, что требования кредиторов не должны были рассматриваться арбитражным судом, как предъявленные с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку, как видно из текста постановления апелляционной инстанции, этот вопрос обсуждался в заседании суда и факт обращения кредиторов в пределах месячного срока заявителем не оспаривался.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-759/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"