||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 6099/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Смоленской области (далее - инспекция) от 21.04.2008 N 04-04/04681 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2008 по делу N А-62-1134/2007 Арбитражного суда Смоленской области,

 

установил:

 

заместитель военного прокурора Московского военного округа (далее - прокурор) в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 18.12.2002 N 784 о государственной регистрации войсковой части 48886 в качестве юридического лица и внесении об этом соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 решение суда первой инстанции от 24.05.2007 отменено, заявление прокурора удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2008, инспекция просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 24.05.2007. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительным решение инспекции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу о том, что решение инспекции не соответствует закону, поскольку правовых оснований для включения войсковой части 48886 в Единый государственный реестр юридических лиц у инспекции не имелось.

Вывод суда апелляционной инстанции являлся предметом проверки и получил подтверждение в суде кассационной инстанции.

Оснований для переоценки вывода судебных инстанций не имеется.

Доводы заявителя о несоблюдении прокурором трехмесячного срока на обращение в суд не могут быть приняты во внимание.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными исчисляется с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции установив, что о нарушении прав и законных интересов Министерства обороны Российской Федерации заявитель узнал в декабре 2006 года в результате проведенной прокурорской проверки, пришел к выводу о соблюдении прокурором установленного законом срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Иные доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, исследованных судами апелляционной и кассационной инстанций в установленном законом порядке, и не опровергают по существу сделанные судами выводы.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1134/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"