||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 5940/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан (пр. Октября, 95/2, г. Уфа, 450075; далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 по делу N А07-2775/07-А-КРФ по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНП-Процессинг" (ул. Мира, 14, г. Уфа, 450064; далее - общество) к инспекции о признании частично недействительным решения от 22.01.2007 N 02/2, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 12.02.2003 по 31.05.2005, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 34021249 рублей, начисления пеней в сумме 8495645 рублей 39 копеек и штрафа в размере 6758440 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2007 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При вынесении судебных актов суды установили, что: право общества на возмещение сумм налога на добавленную стоимость по услугам сопровождения и транспортировки при реализации нефтепродуктов на экспорт подтверждено вступившими в силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан, обязавших инспекцию возместить обществу данный налог за оспариваемый период; инспекцией не доказано наличие критериев недобросовестности в действиях общества; общество представило все документы, предусмотренные требованиями статей 165, 171 Кодекса.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, ссылаясь на следующие основные доводы: в резолютивной части преюдициальных решений не рассмотрен вопрос о правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорный период; применение перевозчиком к операциям по услугам транспортировки экспортируемого товара налоговой ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству и сложившейся арбитражной практике по данной категории споров.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых актов, установил, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций сделаны с учетом норм действующего материального права.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что на основании акта выездной налоговой проверки от 25.07.2006 N 09-19/22 ДСП, проведенной за период с 12.03.2003 по 31.05.2005, инспекцией было вынесено решение от 22.01.2007 N 02/2 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения: доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пени и штрафа.

Между тем, судами установлено, что право общества на возмещение налога на добавленную стоимость за оспариваемый период за оказанные ему услуги по сопровождению и транспортировке нефтепродуктов, реализованных на экспорт, подтверждено судебными актами по рассмотренным делам N А07-21947/04-А-ГАР, N А07-28749/04-А-ГРА, N А07-37515/04-А-КРФ, N А07-40175/04-А-ГАР, N А07-1815/05-А-ГРА, N А07-2900/05-А-БЛВ, N А07-4496/05-А-БЛВ, N А07-10084/05-А-ААД и инспекцией по существу не оспариваются.

Вступившими в законную силу вышеперечисленными решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан установлено, что заявитель в проверяемый период правомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость, исчисленный и уплаченный перевозчику по налоговой ставке 18 процентов.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

При этом данное положение распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, и иные подобные работы (услуги).

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, инспекция исходила из того, что перевозчики были не вправе включать в цену своих услуг сумму налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов, а общество - предъявлять суммы названного налога, уплаченные перевозчикам, к вычету.

Между тем применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров Кодекс связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса касается работ, услуг, осуществляемых в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

В настоящем случае спор возник в отношении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного обществом в составе цены за оказанные ему услуги по транспортировке товара до его помещения под таможенный режим экспорта.

Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся арбитражной судебной практике по данной категории споров, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 N 1375/07, N 10159/07, N 10160/07, N 10246/07, N 10249/07, от 20.11.2007 N 7205/07, от 04.03.2008 N 14227/07, согласно которым суд счел правомерным выставление счетов-фактур с указанием налоговой ставки 18 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по транспортировке товара на экспорт.

Изложенные инспекцией доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, рассматривались судом кассационной инстанции. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2775/07-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 по делу N А07-2775/07-А-КРФ отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"