||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 5936/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007 по делу N А60-9309/07-С07, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" к ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" о взыскании 76661 рубля 21 копейки страхового возмещения по страховому полису от 06.06.2005 N Ф-11-175841 04 В98/15, выданному в соответствии с Генеральным соглашением от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05, и 72383 рубля 49 копеек штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения, а также по встречному иску ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" к ОАО "Уральский транспортный банк" о признании незаключенным Генерального соглашения от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007, исковые требования ОАО "Уральский транспортный банк" удовлетворены в заявленном размере. В удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2008 оставил решение от 14.08.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 без изменения.

Заявитель (ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств заключения генерального соглашения от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05 и двух редакций дополнительного соглашения к нему, регулирующих лимит ответственности страховщика, ошибочное толкование условий названных соглашений и неправильное применение при оценке последних норм материального и процессуального права.

Также заявитель считает необоснованным отклонение судами встречного искового требования о признании Генерального соглашения об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05 незаключенным.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Условия генерального соглашения и двух вариантов дополнительных соглашений, устанавливающих ограничение обязанности страховщика (лимит ответственности) по выплате страхового возмещения, были предметом рассмотрения и оценки судов.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение оценки условий соглашений, данной судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.

Отклонение встречного иска о признании генерального соглашения от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05 незаключенным является обоснованным.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 942 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень существенных условий договора страхования (об объекте страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора) при согласовании которых договор считается заключенным.

Поскольку в оспариваемом Генеральном соглашении от 29.11.2004 N Ф11-175841 04В98/04-05 согласованы условия, являющиеся существенными для договора страхования, каковым является генеральное соглашение, то основания для признания его незаключенным у судов отсутствовали.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-9309/07-С07 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"