||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 5902/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Компания Строй-АЗС-Сервис" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 по делу Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по делу N А67-3714/07,

 

установил:

 

ООО "Компания вкусного питания "Подорожник" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Компания Строй-АЗС-Сервис" 315000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты в обеспечение исполнения договора подряда от 13.09.2006 N 445756, пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в сумме 93898,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146,27 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 315000 руб. в связи с уплатой ООО "Компания Строй-АЗС-Сервис" указанной суммы и уменьшил размер требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства до 92296,70 руб. за период с 17.11.2006 по 11.07.2007.

Решением от 16.11.2007 производство по делу в части взыскания 315000 руб. прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что заказчик во исполнение договора передал подрядчику рабочий проект торгового павильона быстрого питания, что подтверждается материалами дела, в том числе подписью директора ответчика на заявке. Поскольку ответчик в установленный договором срок не выполнил свои обязательства по договору, суд удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2007 по делу Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по делу N А67-3714/07 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"