||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 5405/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.04.2008 внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот" (ЗАО), г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2007 по делу N А40-81840/05-15-628, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 по тому же делу по иску внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот" (ЗАО) к ответчику открытому акционерному обществу "Атланттралфлот", г. Калининград, о признании права на прекращение обязательства зачетом.

Суд

 

установил:

 

внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (ЗАО) (далее - ВАО "Соврыбфлот") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Атланттралфлот" (далее - ОАО "Атланттралфлот") об обязании ответчика учесть произведенный истцом в заявлении от 17.12.2002 N 1-13/362 зачет встречного однородного требования ОАО "Атланттралфлот" к ВАО "Соврыбфлот" на сумму 679505,2 долларов США и признать денежное обязательство истца перед ответчиком в размере 679505,2 долларов США, подтвержденное решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001, прекращенным с 25 декабря 2002 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 решение от 17.03.2006 отменено; на ОАО "Атланттралфлот" возложена обязанность учесть произведенный ВАО "Соврыбфлот" в заявлении от 17.12.2002 N 1-13/362 зачет встречного однородного требования ответчика к истцу на сумму 679505,2 доллара США. Денежное обязательство ВАО "Соврыбфлот" перед ОАО "Атланттралфлот" в размере 679505,2 доллара США, подтвержденное решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001, признано прекращенным с 25.12.2002.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2006 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении истец уточнил свои исковые требования и просил суд первой инстанции: 1) признать право ВАО "Соврыбфлот" на прекращение полностью денежного обязательства перед ОАО "Атланттралфлот" в размере 679505,2 долларов США, возникшего из решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001, зачетом встречного однородного требования согласно заявлению N 1-13/362 от 17.12.2002; 2) прекратить правоотношение между ВАО "Соврыбфлот" и ОАО "Атланттралфлот" о взыскании 697505,2 долларов США долга, возникшее из решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001, в связи с проведением зачета встречного однородного требования по заявлению ВАО "Соврыбфлот" с 25.12.2002.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает выводы судебных инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, сделали вывод об отсутствии оснований для признания права истца на зачет взаимных однородных требований в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами были отклонены утверждения истца о том, что в один день (23.02.1995) были заключены две сделки: договор уступки права требования и договор поставки рыбопродукции, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-81840/05-15-628 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"