||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 4070/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЖСК N 965 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6978/2007, постановления от 04.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу,

 

установил:

 

ЖСК N 965 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по формированию земельного участка для совместного использования двумя юридическими лицами, выраженных в выдаче схемы планировки и застройки участка по адресу: Санкт-Петербург, просп. Тореза, дом 2/40, лит. А (приложение к письму КГА от 02.11.04 N 5/7504), обязании КГА исполнить в отношении ЖСК пункт 2.2 Инструкции по утверждению границ фактического использования земельных участков в Санкт-Петербурге, а именно: выдаче ЖСК схемы земельного участка, используемого одним юридическим лицом, то есть одним ЖСК (с учетом уточнения предмета требования заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением от 08.08.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление ЖСК N 965, представленные им документы, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку отсутствуют основания для пересмотра в порядке надзора, указанные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения судом норм права.

Принимая во внимание, что оспариваемые судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, суд пришел к выводу, что дело следует направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6978/2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2007, постановления от 04.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

Направить дело Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6978/2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"