||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 14867/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.03.2008 индивидуального предпринимателя Микитинского Р.А. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17392/2005-С3-43 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Микитинского Р.А. к индивидуальному предпринимателю Гаркуше С.В. о взыскании 15478 рублей 86 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2005 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Гаркуши С.В. взыскано 13800 рублей 75 копеек, в том числе основная задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2006 решение от 26.10.2005 отменено в части взыскания судебных расходов, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 постановление апелляционной инстанции от 03.04.2006 оставлено в силе в части взыскания основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 19.10.2006 удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика суммы понесенных судебных издержек в размере 7616 рублей 32 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1242 рублей 58 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007 решение от 19.10.2006 изменено, взысканная сумма судебных расходов уменьшена до 2204 рублей 55 копеек; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 в части взыскания с ответчика в пользу истца 2204 рублей 55 копеек судебных расходов оставлено без изменения; в остальной части постановление от 15.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007, решение от 19.10.2006 отменено в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 5411 рублей 77 копеек, во взыскании судебных расходов в указанной сумме отказано.

Заявитель полагает, что выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушают нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая спор, суд принял во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в Ростовской области стоимость на сходные услуги, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Кроме того, суд учел также поведение истца, его отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал на то, что истец не доказал, что понес расходы в связи с оплатой услуг представителя, поскольку расходные кассовые ордера оформлены с нарушениями и не подтверждены документами бухгалтерского учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17392/2005-С3-43 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 17.07.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"