||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N 5655/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Панченко В.Ю. от 04.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2007 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-770/2007, постановления от 29.08.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску Муниципального унитарного предприятия города Пскова "Псковская коммерческая палата" (далее - МУП "Псковская коммерческая палата", предприятие) к Панченко В.Ю. о признании недействительной сделки купли-продажи ответчику 425841 акции закрытого акционерного общества "Телеком" (далее - ЗАО "Телеком", общество) по договору от 03.10.2006.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "Телеком".

Суд

 

установил:

 

МУП "Псковская коммерческая палата", владеющее 56,04% акций общества, обратилось в арбитражный суд с иском к Панченко В.Ю. и ЗАО "Телеком" о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению ответчику 425841 обыкновенных именных акций общества. По мнению предприятия, договор заключен с нарушением требований статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятий" (далее - Федеральный закон), является крупной сделкой, не одобренной собственником имущества, связанной с отчуждением имущества (акций), стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда предприятия.

Решением от 09.06.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 29.08.2007 и от 09.01.2008, исковые требования удовлетворены.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суд обоснованно исходил из того, что сделка совершена с нарушением установленного порядка и в силу пункта 6 статьи 113, статей 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 - 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона признана недействительной.

В соответствии пунктом 1 статьи 23 Федерального закона крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.

Решение о совершении муниципальным унитарным предприятием крупной сделки принимается с согласия собственника имущества этого предприятия.

Как установлено судом, между предприятием в лице Ляшова А.А. и Панченко В.Ю. заключен договор от 03.10.2006 купли-продажи 425841 обыкновенных именных акций общества стоимостью 447133 рубля.

Согласно уставу учредителем предприятия является муниципальное образование город Псков в лице комитета по управлению муниципальным имуществом; собственником имущества - муниципальное образование город Псков в лице органов местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения; уставный фонд предприятия составляет 2500 рублей.

Таким образом, договор купли-продажи акций от 03.10.2006 является крупной сделкой, так как он связан с отчуждением имущества (акций), стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда предприятия.

Согласие собственника предприятия о заключении упомянутого договора получено не было.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Фактические обстоятельства были предметом изучения и оценки судебных инстанций, в связи с чем сделанные ими выводы не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-770/2007 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2007 названого суда, постановления от 29.08.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"