||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. N 5960/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения Республики Марий Эл "Руткинское лесничество" (ул. Свободы, д. 1а, г. Козьмодемьянск, Горномарийский р-н, Республика Марий Эл, 425350) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А38-1598-4/246-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятых по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл о взыскании 122741 рубля 95 копеек с федерального государственного учреждения "Руткинский лесхоз".

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.07.2006 требования удовлетворены в части взыскания 103776 рублей 15 копеек. Во взыскании остальной суммы отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2008 названное решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора представитель лесничества ссылается на пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о налогообложении налогом на добавленную стоимость учреждений сферы лесного хозяйства изложена в постановлениях от 06.07.2004 N 1331/04 и N 3332/04.

Таким образом, в 2004 году судебная практика по данному вопросу сформирована.

Обоснованность подходов арбитражных судов при разрешении споров о налогообложении реализации древесины, получаемой от рубок ухода за лесом, в том числе государственным учреждением "Руткинский лесхоз", подтверждена определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 N 719-О-О.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовым подходам, изложенным в названных судебных актах.

Иных доводов, подтверждающих необоснованность заявленных налоговым органом в суд требований, в заявлении лесничества не содержится.

Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А38-1598-4/246-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"