||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. N 5528/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2007 по делу N А73-7828/2007-50, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 по тому же делу по иску краевого государственного учреждения "Горинский лесхоз" к открытому акционерному обществу "Горинский комплексный леспромхоз" о взыскании 2373056 рублей 88 копеек неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.10.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 1669236 рублей 94 копейки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 решение от 02.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Горинский комплексный леспромхоз" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик осуществлял рубку древесины на основании лесорубочных билетов от 20.12.2004 N 121, от 03.02.2005 N 8, от 03.02.2005 N 10, от 24.02.2005 N 17, от 24.02.2005 N 18, от 25.02.2005 N 21, от 21.03.2005 N 33, от 07.04.2005 N 47.

При освидетельствовании работниками истца мест рубок было установлено нарушение правил лесопользования (оставление недорубов, рубка деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек, а также деревьев, не подлежащих рубке), о чем были составлены акты освидетельствования мест рубок от 09.06.2007.

Неисполнение в добровольном порядке требования об уплате начисленной за допущенные нарушения лесопользования неустойки послужило основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком правил лесопользования и обязанности ответчика по оплате. Расчет суммы неустойки судами был проверен и признан обоснованным в сумме 1 669 236 рублей 42 копеек.

Доводы открытого акционерного общества "Горинский комплексный леспромхоз" о том, что он не был извещен истцом о проведении освидетельствования, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка на основе имеющихся в деле доказательств и установленных фактических обстоятельств. Согласно пункту 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации при неявке лесопользователя, извещенного о дате и времени освидетельствования, возможно проведение освидетельствования лесхозом в одностороннем порядке. Направление ответчику извещений о проведении освидетельствования мест рубок, отказ ответчика от участия в освидетельствовании, а также извещение ответчика о проведении освидетельствования в одностороннем порядке установлено судами и заявителем не опровергнуто.

Изложенные в заявлении доводы касаются доказательственной базы по делу, однако переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела не входят в полномочия надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7828/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"