||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. N 5484/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.11.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8332/06-21 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Информ БУТЭК" к МУПП "Саратовводоканал" о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.1997 N 454.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.12.2006 суд понудил МУПП "Саратовводоканал" (далее - предприятие) заключить с ЗАО "ИнформБУТЭК" (далее - общество) дополнительное соглашение к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.1997 N 454, изложив указанные в нем пункты в новой редакции и исключив ряд пунктов из договора.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.11.2007, подтвержденным постановлением кассационной инстанции, решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУПП "Саратовводоканал" просит их отменить, ссылаясь на принятие судебных актов с нарушением статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая спор, суды установили, что 01.09.1997 между предприятием и обществом был заключен договор N 454 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В связи с необходимостью приведения договора в соответствие с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), 30.11.2005 общество направило предприятию дополнительное соглашение, в котором изложило ряд пунктов договора в новой редакции и несколько пунктов просило исключить из него. В связи с отказом предприятия от подписания этого соглашения общество в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.1997 N 454.

Доводы заявителя об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения договора в судебном порядке, не принимаются.

При принятии решения суды установили, что дополнительное соглашение об пересмотре ряда условий направлено истцом ответчику в соответствии с пунктом 14.1 договора от 01.09.1997, предусматривающим ежегодное продление данного договора, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре. Поскольку письмом от 30.11.2005 общество предложило привести условия договора в соответствие с Правилами N 167, то судом правомерно рассмотрены его исковые требования.

Суд надзорной инстанции учитывает, что требование о заключении дополнительного соглашения об изменении ряда условий договора заявлено в отношении договора, заключенного в 1997 году до принятия Правил N 167 в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 08.08.2003 N 475, от 13.02.2006 N 83, от 23.05.2006 N 307.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8332/06-21 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"