||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. N 5841/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения Республики Марий Эл "Руткинское лесничество" (ул. Свободы, д. 1а, г. Козьмодемьянск, Горномарийский р-н, Республика Марий Эл, 425350) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А38-236-12/128-206 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятых по заявлению федерального государственного учреждения "Руткинский лесхоз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл о признании недействительным решения от 20.10.2005 N 286.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о налогообложении налогом на добавленную стоимость учреждений сферы лесного хозяйства изложена в постановлениях от 06.07.2004 N 1331/04 и N 3332/04.

Таким образом, в 2004 году судебная практика по данному вопросу сформирована.

Обоснованность подходов арбитражных судов при разрешении споров о налогообложении реализации древесины, получаемой от рубок ухода за лесом, в том числе государственным учреждением "Руткинский лесхоз", подтверждена определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 N 719-О-О.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовым подходам, изложенным в названных судебных актах.

Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2004 N 5607/04, от 01.03.2005 N 15033/04, N 15214/04, N 15250/04, от 25.07.2006 N 4405/06, пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 является ошибочной как не имеющая отношения к предмету спора о применении главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении лесхозов.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А38-236-12/128-206 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"