||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. N 5833/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2008 по делу N А57-12895/2006-40 Арбитражного суда Саратовской области по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" о взыскании 26810 рублей 83 копеек переплаты за потребленную в период с 01.01.2004 по 01.08.2005 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" и муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007, заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Саратовэнерго" в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова взыскано 26810 рублей 93 копеек переплаты.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.08.2000 N 2479, соглашения от 25.06.2004 N 646 и, указав на получение ответчиком от истца оплаты за тепловую энергию в большем размере, чем потреблено, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением кассационной инстанции от 04.04.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, неполной исследованностью обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора и необходимостью дополнительного исследования соглашения от 25.05.2004 N 646 с учетом возражений ответчика о его незаключенности.

Кассационная инстанция указала на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактический объем поставленной истцу в спорный период тепловой энергии, а также доказательств, подтверждающих осуществление непосредственно истцом платежей ответчику в счет оплаты поставленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2008 Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12895/2006-40 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"