||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. N 5729/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2007 по делу N А12-16133/06-С40 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 4028986 рублей 01 копейки неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, открытое акционерное общество "Волжский азотно-кислородный завод", открытое акционерное общество "ЮГК ТГК-8", открытое акционерное общество "ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект", открытое акционерное общество "Волгоградэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.2005 заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "Воронежсинтезкаучук" взыскано 4028986 рублей 01 копейки неосновательного обогащения.

Суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/4 (далее - Методические указания), примечанием к приложению N 1 постановления Региональной службы по тарифам Волгоградской области (далее - РСТ) от 25.11.2005 N 31/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию и на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Волгоградской области на 2006 год" (в редакции постановления РСТ от 28.12.2005 N 38/9), а также условиями договора от 27.12.2005 N 32/04-002/351 и исходил из того, что при расчетах за отпущенную в период с марта по декабрь 2006 года электроэнергию подлежал применению тариф в размере 0,71293 руб./кВтч за вычетом стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2007 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Установив, что решение принято, в том числе в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта.

Разрешая спор, апелляционная инстанция руководствовалась Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) и учла вступившее в законную силу решение от 23.07.2007 по делу N А12-7961/07-с6, согласно которому постановление РСТ от 25.11.2005 N 31/1 в части примечания к приложению N 1 признано недействительным.

Кроме того, установив, что действие пункта 55 Методических указаний не распространяется на потребителя электрической энергии при ее приобретении от перепродавца (с оптового рынка), апелляционная инстанция пришла к выводу об обязанности истца оплачивать услуги по передаче электроэнергии.

Постановлением кассационной инстанции от 10.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Воронежсинтезкаучук" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия и толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 27.12.2005 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Воронежсинтезкаучук" (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией (с шин) N 32/04-002/351.

Согласно условиям указанного договора, актам разграничения балансовой принадлежности ОАО "Воронежсинтезкаучук" потребляло энергию с шин ОАО "ЮГК ТГК-8".

При расчетах за отпущенную в период с марта по декабрь 2006 года электроэнергию, ОАО "Волгоградэнергосбыт" применяло тариф, включающий стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Ссылаясь на неправомерное включение в стоимость отпущенной в спорный период электроэнергии услуг по ее передаче и на оплату электроэнергии по завышенной цене, ОАО "Воронежсинтезкаучук" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что в спорный период постановление РСТ от 25.11.2005 N 31/1 не оспаривалось, являлось действующим, и подлежало применению при расчетах за отпущенную электроэнергию в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен.

Суды установили, что приложением N 1 к постановлению РСТ от 25.11.2005 N 31/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию и на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Волгоградской области на 2006" в редакции постановлений РСТ от 28.12.2005 N 38/9, от 02.03.2006 N 7/4 ОАО "Воронежсинтезкаучук" включено в группу "базовые потребители", для которой был установлен тариф в размере 169,873 коп. /кВтч без НДС на среднем втором уровне напряжения.

При этом тариф за получаемую абонентами группы "базовые потребители" электроэнергию с шин формировался путем вычитания из конечного тарифа - 169,873 коп. /кВтч тарифа на услуги по передаче энергии и составлял 71,293 коп. /кВтч.

Вместе с тем, суд учел, что применение пункта 55 Методических указаний, исключающего взимание с потребителя, подключенного к шинам распределительного устройства электростанций, платы за передачу энергии, обусловлено проведением расчетов за покупаемую электроэнергию с производителем энергии (электростанцией) по тарифу последнего.

При этом к потребителю электрической энергии при ее приобретении от перепродавца, покупающего электрическую энергию на оптовом рынке, а не от производителя (электростанции) пункт 55 Методических указаний применению не подлежит, и не должен был учитываться регулирующим органом при установлении тарифов на электрическую энергию.

Поэтому, установив, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" являлось субъектом оптового рынка электроэнергии (мощности) и в отношениях с абонентами на розничном рынке выступало в качестве перепродавца с оптового рынка, суды пришли к выводу об обязанности истца оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу о противоречии приложения N 1 к постановлению РСТ от 25.11.2005 N 31/1 Закону N 41-ФЗ, пункту 57 Основ ценообразования и пункту 55 Методических рекомендаций и правомерно руководствовалась статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционная инстанция учла пункт 9 Информационного письма Федеральной службы по тарифам от 12.08.2005 N ДС-4928/14, согласно которому при поставке по договору всего объема электроэнергии с оптового рынка к потребителю, подключенному к шинам распределительного устройства электростанции пункт 55 Методических указаний, не применяется. В этом случае потребитель должен оплачивать услуги по передаче.

Ссылка заявителя на то, что примененный ответчиком при расчетах за отпущенную в спорный период электроэнергию тариф в размере 74,003 коп./кВтч не был утвержден в установленном законом порядке, отклоняется.

Суды установили, что расчет данного тарифа был произведен ответчиком на основании тарифов, установленных постановлением РСТ от 25.11.2005 N 31/1 в соответствии с разъяснениями РСТ от 22.12.2005 N ЭК-01/1976 об определении величины тарифов, применяемых в 2006 году для расчетов с потребителями, присоединенными к шинам ТЭЦ и к сетям ФСК и не противоречил требованиям Закона N 41-ФЗ и условиям спорного договора.

Ссылки заявителя на постановления судов кассационной инстанций Московского, Центрального и Волго-Вятского округов, принятые по аналогичным делам отклоняются, поскольку обстоятельства споров по ним иные.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16133/06-С40 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"