||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 6077/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.04.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2007 по делу N А58-2775/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) 1360920 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено государственное учреждение "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" (далее - Дирекция).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2007 и постановлением кассационной инстанции от 21.01.2008, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить эти судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оспариваемые судебные акты мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2005 г. по делу N А58-1532/2004, вступившим в законную силу, по иску ООО "Алмаз-2000" о взыскании с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) 2732250 рублей исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "Алмаз-2000" взыскано 842095 рублей, во взыскании 1360920 рублей отказано. Основанием и предметом иска по указанному делу является взыскание задолженности за неисполнение Дирекцией обязательства по оплате строительно-монтажных работ по договору подряда на капитальное строительство от 08.08.1996.

Судами сделан правильный вывод о том, что основания и предмет иска по настоящему делу аналогичны основанию и предмету иска (взыскание долга в сумме 1360920 рублей) по делу N А58-1532/2004 между одними и теми же лицами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2775/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"