||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 6067/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТРИСС" о пересмотре в порядке надзора определения от 31.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44703/07-48-390, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, решения от 08.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СНТ стройсервис" к ЗАО "ТРИСС" о взыскании 1139958,93 рублей.

Суд

 

установил:

 

ООО "СНТ стройсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "ТРИСС" с иском о взыскании 1139958 руб. 93 коп., из которых 945622 руб. 18 коп. - долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.03.2007 N 5; 4272 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 190064 руб. 64 коп. - убытки, возникшие в результате досрочного расторжения договора.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, встречное исковое заявление ЗАО "ТРИСС" к ООО "СНТ стройсервис" о признании недействительным одностороннего акта приемки-сдачи работ по договору от 16.03.2007 N 5 и взыскании денежных сумм неосвоенного аванса возвращено по мотивам того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008, исковые требования удовлетворены в части взыскания 949894 руб. 29 коп., составляющих сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.03.2007 N 5 в размере 945622 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4272 руб. 11 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "ТРИСС" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, считает, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что между ООО "СНТ стройсервис" и ЗАО "ТРИСС" был заключен договор строительного подряда 16.03.2007 N 5 на выполнение подготовительных работ по обустройству строительной площадки для строительства жилого дома по адресу: Московская область, Химкинский район, микрорайон Подрезково, ул. Железнодорожная.

Суды, указав на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО "СНТ стройсервис" части работ по договору подряда от 16.03.2007 N 5 до расторжения указанного договора, и доказательств частичного исполнения ЗАО "ТРИСС" обязательств по оплате работ по указанному договору, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика оставшегося неоплаченного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 190064 руб. 64 коп. мотивирован его недоказанностью.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ЗАО "ТРИСС" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения от 08.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44703/07-48-390.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44703/07-48-390 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора определения от 31.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, решения от 08.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"