||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 6064/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Криогенмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-6218/2007,

 

установил:

 

ОАО "Криогенмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 343715,96 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 06.04.2005 N 91/05-95/05 и 168071,28 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 13.10.2005 по 12.05.2007.

МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" заявило встречный иск о взыскании 165683,82 рублей возврата денежных средств, излишне перечисленных за выполненные работы по договорам подряда от 06.04.2005 N 96/05-99/05.

В качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования "Мирный".

Решением от 24.09.2007 первоначальный иск удовлетворен частично. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. С МУП "ЖЭУ" в пользу ОАО "Криогенмонтаж" взыскано 25000 рублей неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2007 решение от 24.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 12.03.2008 решение от 24.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что администрацией муниципального образования "Мирный" 20.01.2005 объявлен конкурс по отбору подрядчиков для выполнения работ по капитальному строительству, капитальному и текущему ремонту объектов муниципальной собственности. По лоту N 40 предметом конкурса было проведение капитального ремонта теплосетей города. Заказчиком этих работ выступало МУП "Жилищно-эксплуатационное управление". Победителем конкурса по указанному лоту было признано ОАО "Криогенмонтаж". Между названными организациями были заключены договоры подряда на капитальный ремонт теплосетей города.

Суд установил факт выполнения работ и их принятие, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Суд также установил, что при оплате выполненных работ, в соответствии с положениями Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, заказчик должен был применить повышенный коэффициент 1,15, а не 1,5 при строительстве инженерных сетей, сооружений, а также объектов жилищно-гражданского назначения в стесненных условиях застроенной части города.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заказчик должен подрядчику по первоначальному иску за выполненные работы 165683,82 рублей, что соответствует сумме задолженности подрядчика заказчику по встречному иску. В результате проведенного судом зачета, суд взыскал по первоначальному иску лишь неустойку в размере 25000 рублей.

Довод заявителя о необоснованном уменьшении размера подлежащей уплате неустойки судом не принят. При решении этого вопроса суд, с учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств, установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие доводы заявителя были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6218/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"