ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 6064/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Д.И. Дедова,
Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Криогенмонтаж"
о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2007, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 по делу
Арбитражного суда Архангельской области N А05-6218/2007,
установил:
ОАО "Криогенмонтаж"
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к МУП
"Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 343715,96 рублей
задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 06.04.2005 N
91/05-95/05 и 168071,28 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ
за период с 13.10.2005 по 12.05.2007.
МУП "Жилищно-эксплуатационное
управление" заявило встречный иск о взыскании 165683,82 рублей возврата
денежных средств, излишне перечисленных за выполненные работы по договорам
подряда от 06.04.2005 N 96/05-99/05.
В качестве третьего лица привлечена
администрация муниципального образования "Мирный".
Решением от 24.09.2007 первоначальный иск
удовлетворен частично. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. С МУП
"ЖЭУ" в пользу ОАО "Криогенмонтаж"
взыскано 25000 рублей неустойки.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.12.2007 решение от 24.09.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
12.03.2008 решение от 24.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от
12.12.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что администрацией
муниципального образования "Мирный" 20.01.2005 объявлен конкурс по
отбору подрядчиков для выполнения работ по капитальному строительству,
капитальному и текущему ремонту объектов муниципальной собственности. По лоту N
40 предметом конкурса было проведение капитального ремонта теплосетей города.
Заказчиком этих работ выступало МУП "Жилищно-эксплуатационное
управление". Победителем конкурса по указанному лоту было признано ОАО
"Криогенмонтаж". Между названными
организациями были заключены договоры подряда на капитальный ремонт теплосетей
города.
Суд установил факт выполнения работ и их
принятие, что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными
сторонами.
Суд также установил, что при оплате
выполненных работ, в соответствии с положениями Методики определения стоимости
строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004,
заказчик должен был применить повышенный коэффициент 1,15, а не 1,5 при
строительстве инженерных сетей, сооружений, а также объектов
жилищно-гражданского назначения в стесненных условиях застроенной части города.
При таких обстоятельствах, суд пришел к
выводу, что заказчик должен подрядчику по первоначальному иску за выполненные
работы 165683,82 рублей, что соответствует сумме задолженности подрядчика
заказчику по встречному иску. В результате проведенного судом зачета, суд
взыскал по первоначальному иску лишь неустойку в размере 25000 рублей.
Довод заявителя о необоснованном
уменьшении размера подлежащей уплате неустойки судом не принят. При решении
этого вопроса суд, с учетом обстоятельств дела и имеющихся доказательств,
установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в
связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и
применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Другие доводы заявителя были предметом
рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6218/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.М.МОИСЕЕВА