||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 6017/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флатер" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10962/2007,

 

установил:

 

Комитет по управлению городским имуществом СПб обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Флатер", Управлению Федеральной регистрационной службы по СПб о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - магазин-павильон, площадью 214,9 кв. метров, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тепловозная, д. 33, корп. 4.

В качестве третьего лица привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Решением от 06.09.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2007 решение от 06.09.2007 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 29.01.2008 постановление апелляционной инстанции от 29.10.2007 отменено, решение от 06.09.2007 оставлено в силе.

Судами установлено, что на основании договора выкупа имущества от 03.02.1997 N 6049, регистрирующим органом 24.11.2004 зарегистрировано право собственности ООО "Флатер" на магазин-павильон, площадью 214,9 кв. метров, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тепловозная, д. 33, корп. 4 (свидетельство о государственной регистрации права серии 78-АБ N 252350).

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции, исходил из отсутствия в указанном договоре данных, свидетельствующих о том, что магазин-павильон является недвижимым имуществом; отвод земельного участка под строительство спорного объекта недвижимости не производился, разрешение на его строительство не выдавалось. Кроме того, павильон не принимался в эксплуатацию как объект недвижимости.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Довод заявителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, был предметом рассмотрения и отвергнут судом, поскольку течение срока началось с момента регистрации права собственности.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10962/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"