||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 6010/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Паллада-М" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления от 02.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3183/2007-С2-11/32 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 по тому же делу по иску Территориального управления Росимущества по Ростовской области к ООО "Паллада-М" и Российскому Фонду федерального имущества в лице Ростовского филиала о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже арестованного имущества (встроенного защитного сооружения - убежища ГО N 3 (инв. N 319/3), оформленной протоколом от 05.06.2006 N 08/06, и применении последствий ее недействительности и признании недействительным зарегистрированного права собственности; по иску ОАО "Таганрогская авиация" к Российскому Фонду федерального имущества в лице Ростовского филиала, ООО "Паллада-М", Межрегиональному отделу по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) о признании недействительными результатов публичных торгов, признании недействительной заключенной по результатам торгов сделки по продаже арестованного недвижимого имущества (здания профилактория), оформленной протоколом от 05.06.2006 N 08/06, и применении последствий ее недействительности, признании недействительным зарегистрированного права (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, муниципальное учреждение "Управление защиты от чрезвычайных ситуаций населения и территории г. Таганрога", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ОАО "Таганрогская авиация", ОАО "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева".

Суд

 

установил:

 

определением от 25.04.2007 указанные требования объединены в одно производство под N А53-3183/2007-С2-11/32.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2007, исковые требования Территориального управления Росимущества по Ростовской области и ОАО "Таганрогская авиация" удовлетворены в части:

- признания недействительными результатов публичных торгов по продаже арестованного в ходе исполнительного производства имущества должника ОАО "Таганрогская авиация" (здания профилактория);

- признания недействительной сделки, оформленной протоколом от 05.06.2006 N 08/06, по продаже Российским Фондом федерального имущества в лице Ростовского филиала обществу "Паллада-М" арестованного недвижимого имущества (здания профилактория);

- обязания ООО "Паллада-М" возвратить ОАО "Таганрогская авиация" здание профилактория, обязания ООО "Паллада-М" возвратить в федеральную собственность встроенное защитное сооружение ГО - убежище ГО N 3 (инв. N 319/3), обязания ОАО "Таганрогская авиация" возвратить ООО "Паллада-М" 770000 рублей.

В части требований ОАО "Таганрогская авиация" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Паллада-М" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, считает, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды, установив, что спорное имущество является защитным сооружением гражданской обороны и в соответствии с приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится исключительно к федеральной собственности, пришли к выводу о том, что совершенная без согласия собственника - Российской Федерации в лице уполномоченных органов, сделка по отчуждению указанного недвижимого имущества, оформленная протоколом от 05.06.2006 N 08/06, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной).

Удовлетворяя требования ОАО "Таганрогская авиация" в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что торги были проведены с нарушением требований законодательства, поскольку газета "Приазовский край", в которой были напечатаны сведения о проведении торгов, не является общедоступной; в публикации отсутствовала информация о нахождении в подвале проданного здания профилактория объекта гражданской обороны - убежища ГО N 3 (инв. N 319/3); сделка купли-продажи здания профилактория заключена с нарушением режима секретности предприятия ОАО "Таганрогская авиация"; здание профилактория не может быть отчуждено отдельно, так как подвальное помещение убежища конструктивно связано со всем зданием профилактория.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3183/2007-С2-11/32 Арбитражного суда Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления от 02.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"