ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 6010/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Паллада-М" о пересмотре в
порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления от 02.11.2007
апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N
А53-3183/2007-С2-11/32 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от
11.01.2008 по тому же делу по иску Территориального управления Росимущества по Ростовской области к ООО
"Паллада-М" и Российскому Фонду федерального имущества в лице
Ростовского филиала о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже
арестованного имущества (встроенного защитного сооружения - убежища ГО N 3
(инв. N 319/3), оформленной протоколом от 05.06.2006 N 08/06, и применении
последствий ее недействительности и признании недействительным
зарегистрированного права собственности; по иску ОАО
"Таганрогская авиация" к Российскому Фонду федерального имущества в
лице Ростовского филиала, ООО "Паллада-М", Межрегиональному отделу по
особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы
судебных приставов по Ростовской области (Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ростовской области) о признании недействительными результатов
публичных торгов, признании недействительной заключенной по результатам торгов
сделки по продаже арестованного недвижимого имущества (здания профилактория),
оформленной протоколом от 05.06.2006 N 08/06, и применении
последствий ее недействительности, признании недействительным
зарегистрированного права (требования, уточненные в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица,
участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по
Ростовской области, муниципальное учреждение "Управление защиты от
чрезвычайных ситуаций населения и территории г. Таганрога", Управление
Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ОАО
"Таганрогская авиация", ОАО "Таганрогский авиационный
научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева".
Суд
установил:
определением от 25.04.2007 указанные
требования объединены в одно производство под N А53-3183/2007-С2-11/32.
Решением суда первой инстанции от
20.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.11.2007, исковые требования Территориального управления Росимущества по Ростовской области и ОАО "Таганрогская
авиация" удовлетворены в части:
- признания недействительными
результатов публичных торгов по продаже арестованного в ходе исполнительного
производства имущества должника ОАО "Таганрогская авиация" (здания
профилактория);
- признания недействительной сделки,
оформленной протоколом от 05.06.2006 N 08/06, по продаже Российским Фондом
федерального имущества в лице Ростовского филиала обществу
"Паллада-М" арестованного недвижимого имущества (здания
профилактория);
- обязания ООО
"Паллада-М" возвратить ОАО "Таганрогская авиация" здание
профилактория, обязания ООО "Паллада-М"
возвратить в федеральную собственность встроенное защитное сооружение ГО -
убежище ГО N 3 (инв. N 319/3), обязания ОАО
"Таганрогская авиация" возвратить ООО "Паллада-М" 770000
рублей.
В части требований ОАО "Таганрогская
авиация" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской
области отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Паллада-М" указывает на
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, считает, что
оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении
норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суды, установив,
что спорное имущество является защитным сооружением гражданской обороны и в
соответствии с приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится исключительно к федеральной
собственности, пришли к выводу о том, что совершенная без согласия собственника
- Российской Федерации в лице уполномоченных органов, сделка по отчуждению
указанного недвижимого имущества, оформленная протоколом от 05.06.2006 N 08/06, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
является недействительной (ничтожной).
Удовлетворяя требования ОАО
"Таганрогская авиация" в соответствии со статьей 449 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что торги были проведены с
нарушением требований законодательства, поскольку газета "Приазовский
край", в которой были напечатаны сведения о проведении торгов, не является
общедоступной; в публикации отсутствовала информация о
нахождении в подвале проданного здания профилактория объекта гражданской
обороны - убежища ГО N 3 (инв. N 319/3); сделка купли-продажи здания
профилактория заключена с нарушением режима секретности предприятия ОАО
"Таганрогская авиация"; здание профилактория не может быть отчуждено
отдельно, так как подвальное помещение убежища конструктивно связано со всем
зданием профилактория.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3183/2007-С2-11/32
Арбитражного суда Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения от
20.08.2007, постановления от 02.11.2007 апелляционной инстанции Арбитражного
суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА