||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5805/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Дельфин" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-1030/07-88/2,

 

установил:

 

ООО "Строительная компания Дельфин" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 25 им. Демидова" о взыскании 291015 рублей задолженности по договору подряда от 26.07.2005 N 13 и 41144 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

Решением от 27.08.2007 исковые требования удовлетворены в части. С ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 25 им. Демидова" взыскано 30809,87 рублей задолженности и 4356,03 процентов за период с 01.12.2005 по 25.06.2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2007 решение от 27.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.01.2008 решение от 27.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору подряда от 26.07.2005 N 13, ООО "Строительная компания Дельфин" (подрядчик) сдало, а ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 25 им. Демидова" (заказчик) приняло работы на сумму 409611,99 рублей (акт приемки от 07.09.2005 N 13). Ответчик перечислил в адрес истца 118587 рублей.

При этом суд также установил, что истец не доказал факт выполнения работ в полном объеме, указанном в акте приемки работ, то есть на заявленную сумму.

Суд признал доказанным выполнение работ лишь на 30809,87 рублей, что подтверждается материалами дела, и поэтому удовлетворил иск в этой сумме.

Кроме того, суд установил, что от проведения судебной экспертизы по установлению объема выполненных работ, истец отказался в судебном заседании от 25.06.2007.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1030/07-88/2 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"