||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 710/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррум трейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 по делу N А19-4793/07-41 Арбитражного суда Иркутской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее - инспекция) от 18.07.2006 N 20811.

Решением суда первой инстанции от 28 мая 2007 года заявленные требования удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным решения инспекции: пункта 1, подпункта 2.1 "а", подпункта 2.1 "б", подпункта 2.1 "в" в части уменьшения на начисленную в завышенном размере сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению из бюджета в размере 147285 рублей 31 копейки, подпункта 2.1 "г", подпункта 3.1.

В этой части суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении требований общества.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2008 заявление общества от 13.12.2007 о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В повторном заявлении от 21.03.2008, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, указывая на неправильное применение судом норм права.

Заявление общества принято к рассмотрению, поскольку в нем были указаны новые основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно не приняла к вычету за ноябрь 2005 года 147285 рублей 31 копейку налога на добавленную стоимость согласно счет-фактурам N 371 от 19.10.2005, N 404 от 25.10.2005, N 3412 от 03.11.2005, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Ювитэк".

Общество не согласно с выводом суда кассационной инстанции о том, что налог может быть предъявлен к вычету после получения от поставщика исправленных счет-фактур или в сентябре 2006 года.

Между тем судом кассационной инстанции учтено, что на момент вынесения инспекцией решения от 18.07.2006 N 20811 названные счета-фактуры были оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не было оснований для признания недействительным решения инспекции в части, касающейся вычета 147285 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость в ноябре 2005 года.

Общество полагает, что постановление суда кассационной инстанции не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.208 N 14227/07.

Однако названное постановление принято после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и этот довод общество вправе изложить в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Такое заявление общество может направить в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4793/07-41 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"