||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 6004/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Б.М. Сейнароева, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа Волго-Вятского округа от 06.03.2008 по делу N А43-12443/2006-43-375 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установил:

 

общественная организация "Нижегородское областное общество охотников и рыболовов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части распоряжения Администрации г. Нижнего Новгорода от 29.09.2005 N 3919-р "О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина (с северной стороны парка "Швейцария") в Советском районе".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Нижегородский водоканал".

Определением от 10.08.2007 к участию в качестве второго ответчика привлечено Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Решением от 31.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2007 решение от 31.08.2007 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 06.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 29.12.2007 отменено, решение от 31.08.2007 оставлено в силе.

Суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что заявитель имеет преимущественное право на заключение договора аренды на спорный участок в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключительное право на его приватизацию в соответствии с законом (пункт 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации), так как обладает правом собственности на недвижимое имущество, расположенное на спорном земельном участке.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-12443/2006-43-375 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора заявления открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа Волго-Вятского округа от 06.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"