ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5980/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 по делу N А55-8760/2007-3 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛСГА Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 20.04.2007 N 03-14/э/152, принятого по результатам проверки обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу в сумме 194695 рублей на основе поданной им налоговой декларации за декабрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на обязанность общества определять налоговую базу в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Поскольку налоговому органу не представляется таможенная декларация по операциям реализации таких услуг, на общество, по мнению инспекции, не распространяются положения пункта 9 статьи 167 Кодекса об определении налоговой базы на последний день месяца, в котором собран необходимый пакет документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса.

Кроме того, инспекция отмечает нарушения в оформлении двух счетов-фактур (в одном из которых отсутствует расшифровка подписи главного бухгалтера, а в другом за "главного руководителя" расписалось иное лицо без указания фамилии), что привело к неправомерному применению обществом налоговых вычетов на общую сумму 2673 рубля.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Судами при рассмотрении дела приведены правовые нормы, истолковав которые, они пришли к выводу, что в рассматриваемом периоде по транспортным услугам, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран необходимый пакет документов.

Как следует из положений пункта 1 статьи 167 Кодекса, общий порядок, действующий для момента определения налоговой базы, на подобные услуги не распространяется.

Доводы относительно нарушения требований к заполнению реквизитов двух счетов-фактур судами проверены, объяснения получены, установлены полномочия лица, подписавшего один из этих документов, а также выявлено указание на отсутствие должности бухгалтера в другом документе, что свидетельствует об отсутствии и устранении соответствующих недостатков оформления.

Таким образом, аргументы относительно счетов-фактур, приведенные в заявлении в порядке надзора, судами уже рассматривались и отвергнуты. Эти аргументы направлены, по существу, на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8760/2007-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ