||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5917/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16854/2006-54/248-2007-11/159 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Агропромаудит" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 30.06.2006 N 17-11/371/4024ДСП в части доначисления 11600 рублей налога на добавленную стоимость, 5926 рублей пеней и 2320 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2006 суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления 11600 рублей НДС, 5926,04 рублей пеней и 2320 рублей штрафа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2007 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2007 (при новом рассмотрении дела) требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции от 30.06.2006 признано недействительным в части доначисления 2487 рублей НДС, взыскания 1381,04 рубля пени и 2320 рублей штрафа по НДС. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Рассматривая данное дело, суды, руководствуясь положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в Налоговом кодексе Российской Федерации в проверяемый период оставался неурегулированным вопрос о НДС, уплаченном налогоплательщиком с полученных авансов по товарам (работам, услугам), отгруженным (переданным) после перехода на упрощенную систему налогообложения.

При таких обстоятельствах судебные инстанции учли положения пункта 7 статьи 3 Кодекса, где указано, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговым органом не приведено доводов, подтверждающих нарушение судебными инстанциями единообразия в толковании и применении норм права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16854/2006-54/248-2007-11/159 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"