ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 5907/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по г. Армавиру Краснодарского края о пересмотре в порядке
надзора решения от 07.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-43788/2005-54/1200-2007-54/3 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.02.2008
по тому же делу,
установил:
ОАО "Масложиркомбинат
"Армавирский" обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Армавиру
Краснодарского края о признании недействительным решения от 31.08.2005 N
13.01-09/152 в части доначисления 5410361,40 рубля НДС, 10580255,74 рублей
налога на прибыль, 1945635,87 рублей пеней и 3277235,24 рублей штрафных
санкций.
Решением суда первой инстанции от
09.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично: признано
недействительным решение инспекции в части уплаты налога на прибыль в сумме
10975814,43 рублей, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной
части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.08.2007 решение суда в части
удовлетворения заявленного требования отменил. Дело в этой части направил на
новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Решением суда первой инстанции от
07.11.2007 (при новом рассмотрении дела) решение инспекции в части доначисления
10975814,43 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа признано
недействительным.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При рассмотрении дела суды пришли к
выводу о правомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим
налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на приобретение семян
подсолнечника у поставщика ООО "Лектра", поскольку материалами дела подтвержден факт
оплаты заявителем указанной продукции, принятия ее на учет и использования в
производственной деятельности.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-43788/2005-54/1200-2007-54/3
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН