||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5828/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А56-10392/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Петролеспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 11.01.2007 N 2 в части доначисления 59840 рублей налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации общества за март 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на их несоответствие действующему законодательству.

По мнению инспекции, услуги по выгрузке с судна ввезенных в Российскую Федерацию товаров, оказанные до выпуска этих товаров в свободное обращение, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, общество оспорило решение инспекции в части доначисления 59840 рублей налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за март 2006 года, в которой отражена сумма, причитающаяся обществу к возмещению из бюджета. Доначисленный налог представляет собой не принятые инспекцией налоговые вычеты, а именно - налог, уплаченный обществом по ставке 18 процентов контрагенту по услугам выгрузки с судна товаров, ввезенных в Российскую Федерацию.

Эти обстоятельства, установленные судами, инспекцией в заявлении в порядке надзора не опровергаются.

Между тем, по подобной декларации, на основании которой налогоплательщику причитается налог из бюджета, доначисление инспекцией налога в размере не принятых ею вычетов противоречит правилам статьи 173 Кодекса, на что обоснованно указано судом кассационной инстанции.

Следовательно, суды правомерно удовлетворили заявленное обществом требование и признали решение инспекции о доначислении 59840 рублей налога на добавленную стоимость недействительным.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N А56-10392/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"