||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5419/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2007 по делу N А51-13488/2007/31-360 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Омега-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Приморскому краю от 14.09.2006 N 19/053 в части доначисления 6475149 руб. налога на добавленную стоимость, 1022294 руб. пеней и 1305408 руб. штрафа, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Основанием для принятия названного решения инспекцией в оспариваемой части послужил ее вывод о недобросовестности контрагентов поставщиков налогоплательщика: юридические лица зарегистрированы по несуществующим адресам, налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2008 решение суда от 15.08.2007 оставлено без изменения.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что факт реального осуществления хозяйственных операций с поставщиками подтвержден железнодорожными накладными, товарными накладными, актами приема-передачи, экспорт приобретенных товаров налоговым органом не оспаривается, доказательств неисполнения налоговых обязательств поставщиками общества по спорным сделкам инспекцией не представлено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указала на то, что совокупностью представленных ею доказательств подтверждена необоснованность получения обществом налоговой выгоды.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Суды, исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу об обоснованном применении обществом налоговых вычетов в размере 6475149 руб., поскольку хозяйственные операции с поставщиками общества, сформировавшие вычеты, реальны и подтверждены надлежащими документами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13488/2007/31-360 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"