||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5265/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Саянский бройлер" (квартал N 2, Агропромышленный комплекс, г. Саянск, Иркутская область, 666301) от 24.03.2008 N 290 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2007 по делу N А19-3552/07-29, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

после отмены решения от 20.07.2004 СПК "Колос" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре (банкротство ликвидируемого должника) и в отношении него открыто конкурсное производство решением от 28.03.2007.

31.07.2007 ООО "Саянский бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр его требований в сумме 1158978 рублей 82 копейки, составляющих задолженность по договору хранения от 31.10.2006.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008, в удовлетворении требования кредитора отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора, суд первой инстанции проанализировал материалы дела и сделал обоснованный вывод об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании услуг; акт сверки взаиморасчетов от 30.06.2007 также не признан надлежащим доказательством.

Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность этого решения, дав правовое обоснование всем доводам заявителя.

Нарушений или неправильного применения судами всех трех инстанций норм материального и процессуального права не установлено, поэтому оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.08.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3552/07-29, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"