ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5265/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Саянский бройлер" (квартал N 2, Агропромышленный комплекс, г. Саянск, Иркутская область, 666301) от 24.03.2008 N 290 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2007 по делу N А19-3552/07-29, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

после отмены решения от 20.07.2004 СПК "Колос" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре (банкротство ликвидируемого должника) и в отношении него открыто конкурсное производство решением от 28.03.2007.

31.07.2007 ООО "Саянский бройлер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр его требований в сумме 1158978 рублей 82 копейки, составляющих задолженность по договору хранения от 31.10.2006.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008, в удовлетворении требования кредитора отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора, суд первой инстанции проанализировал материалы дела и сделал обоснованный вывод об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании услуг; акт сверки взаиморасчетов от 30.06.2007 также не признан надлежащим доказательством.

Суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили законность этого решения, дав правовое обоснование всем доводам заявителя.

Нарушений или неправильного применения судами всех трех инстанций норм материального и процессуального права не установлено, поэтому оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.08.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3552/07-29, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА