||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 3798/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная экспедиция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 21.09.2007 по делу N А78-2733/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по городу Чите от 05.03.2007 N 18-22/417, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в виде штрафа в размере 91640 руб.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 21.09.2007 требования общества удовлетворены.

Удовлетворяя требования общества, суд исходили из того, что отсутствие в налоговом законодательстве конкретного срока подачи ежемесячных налоговых деклараций в случае превышения суммы выручки, установленной пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, исключает возможность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 решение суда от 21.09.2007 отменил и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции признал противоречащим требованиям налогового законодательства вывод суда первой инстанции о том, что своевременное представление в налоговый орган налоговой декларации за 3 квартал 2006 года, содержащей сведения, в том числе за сентябрь 2006 года, освобождает налогоплательщика от обязанности предоставить своевременно (до 20.10.2006) налоговую декларацию за этот месяц.

Обжалуя принятый по настоящему делу судебный акт кассационной инстанции в заявлении о пересмотре его в порядке надзора общество указывает на то, что в налоговом законодательстве не установлен конкретный срок подачи ежемесячной налоговой декларации за месяц, в котором произошло превышение суммы выручки, установленной пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, что исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 119 Кодекса, ввиду отсутствия состава налогового правонарушения.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что судом кассационной инстанции не дана оценка заявленному в ходе рассмотрения дела доводу общества о нарушении инспекцией статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого решения (организация не была извещена о рассмотрении материалов камеральной проверки).

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2008 N 3798/08 для решения вопроса о наличии таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда Читинской области было истребовано дело N А78-2733/2007.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался статьей 163, пунктами 5 и 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании чего пришел к выводу о том, что налогоплательщик, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета этого налога превысила один миллион рублей, утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу и обязан представлять декларацию в общем порядке, то есть ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

По мнению суда, поскольку в данном случае превышение выручки имело место в сентябре 2006 года (в последнем месяце квартала), общество должно было представить налоговую декларацию за сентябрь 2006 года по правилам пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод общества о неизвещении организации о времени и месте рассмотрения материалов проверки опровергается имеющимися в материалах дела уведомлением от 21.02.2007 N 14270 и журналом "исходящей документации" налогового органа.

Неотражение данного обстоятельства судом кассационной инстанции в обжалуемом постановлении не повлекло за собой принятие незаконного судебного акта.

Судебная коллегия не усматривает в настоящем случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-2733/2007 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"