||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 17862/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2007 по делу N А63-5636/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Леонова Руслана Анастасовича 219955 руб. недоимки по налогу на игорный бизнес, пени и налоговых санкций на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2007 в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано.

Судебный акт мотивирован недоказанностью налоговым органом факта принадлежности игровых автоматов предпринимателю Леонову Р.А.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2007 решение суда от 17.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция не согласна с оценкой судами представленных ею доказательств, которые, по мнению налогового органа, в совокупности свидетельствуют о самостоятельной подготовке предпринимателем Леоновым Р.А. документов для постановки на налоговый учет в Инспекцию ФНС России по городу Сочи по месту осуществления деятельности.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2008 N 17862/07 для решения вопроса о наличии таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда Ставропольского края было истребовано дело N А63-5636/06-С4.

Изучив доводы заявления, обжалуемые судебные акты и материалы дела, судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций установлено, что лица, непосредственно осуществлявшие спорную деятельность в сфере игорного бизнеса, незнакомы с Леоновым Р.А., организацию и содержание игорного заведения осуществлял Манелов Ф.О. по доверенности от 18.06.2005 N 3739, которая согласно заключению Государственного учреждения "Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 11.12.2006 N 1464 подписана не Леоновым Р.А., а другим лицом.

Обжалуемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5636/06-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"