||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 5703/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Чагино" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 по делу N А40-6090/07-1-47 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к гаражно-строительному кооперативу "Чагино" о взыскании 50460 рублей 04 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.06.2006 по 31.07.2006 электроэнергию и 828 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Установив, что в договоре от 01.04.2006 N 99031368 стороны не согласовали подлежащий применению при расчетах за отпущенную электроэнергию тариф, суд со ссылкой на письмо Региональной энергетической комиссии города Москвы от 13.09.2006 N 662-02-1036/6 пришел к выводу о правомерности произведенных ответчиком расчетов исходя из тарифа, установленного для категории потребителей "иные потребители".

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено. С ГСК "Чагино" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 11360 рублей 16 копеек задолженности и 184 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды руководствовались статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/4 (далее - Методические указания), условиями договора от 01.04.2006 N 99031368 и пришли к выводу о том, что при расчете за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф, установленный для группы потребителей "население" на низком уровне напряжения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций гаражно-строительный кооператив "Чагино" (далее - кооператив) просит их отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия и толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.04.2006 между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 99031368, согласно пункту 6.1 которого расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по тарифам, установленным решениями Региональной энергетической комиссией города Москвы (далее - РЭК).

При расчете за отпущенную в период с 01.06.2006 по 31.07.2006 электроэнергию кооператив исходил из тарифа в размере 86,18 коп./кВтч, предусмотренного пунктом 3.4 "иные прочие потребители" приложения N 1 к постановлению РЭК от 06.12.2006 N 85.

Полагая, что за отпущенную электроэнергию подлежал применению тариф для категории потребителей "население" при низком диапазоне напряжения в размере 1 рубль 84 копейки за 1 кВтч, установленный постановлением РЭК от 06.12.2006 N 85, а также ссылаясь на наличие у кооператива задолженности за отпущенную в спорный период электроэнергию, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о необходимости применения в расчетах за отпущенную электроэнергию тарифа для потребителей "иные прочие потребители", несостоятелен.

В соответствии с разделом У11 Методических указаний гаражно-строительные кооперативы приравнены к категории потребителей "население".

Суды указали, что согласно приложению N 1 к постановлению РЭК от 06.12.2006 N 85 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнергосбыт" потребителям города Москвы в 2006 году" к группе потребителей "население" отнесены гаражно-строительные кооперативы, рассчитывающиеся по общему счетчику на вводе.

Поэтому, установив, что в спорный период кооператив осуществлял учет энергии по общему счетчику, а пунктом 2 постановления РЭК от 06.12.2006 N 85 для категории потребителей "население" при низком диапазоне напряжения установлен тариф на электроэнергию в размере 1 рубль 84 копейки за 1 кВтч, суды пришли к выводу о необходимости применения данного тарифа.

Ссылка заявителя на письмо РЭК от 13.09.2006 N 662-02-1036/6, согласно которому кооператив должен рассчитываться по тарифу, установленному для потребителей группы "иные потребители", была предметом рассмотрения судов и отклонена. Суды указали, что данное письмо не является нормативным правовым актом, а содержащиеся в нем разъяснения в части определения тарифов, подлежащих при расчетах между истцом и ответчиком, противоречат постановлению РЭК от 06.12.2006 N 85 и Методическим указаниям.

Довод заявителя о том, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности кооператива и ОАО "Мосэнергосбыт", являющимся приложением к спорному договору, значение первичного напряжения питающей подстанции соответствует высокому уровню напряжения и поэтому при расчетах за потребленную электроэнергию подлежал применению тариф, установленный для высокого уровня напряжения, несостоятелен.

Поскольку в приложении N 1 к данному договору стороны согласовали договорные величины поставляемой электроэнергии на 2006 год на "стороне НН", при расчете за отпущенную в спорный период электроэнергию, подлежал применению тариф низкого напряжения.

Довод заявителя об осуществлении расчетов с открытым акционерным обществом "Московский НПЗ" за отпущенную в период с января по март 2006 года электроэнергию с учетом тарифа, установленного для категории "иные прочие потребители" в диапазоне высокого напряжения, не принимается, поскольку не относится к предмету настоящего спора.

Утверждение кооператива о присвоении судом полномочий органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на электроэнергию, ошибочно. Рассматривая настоящий спор, суд не утверждал новый тариф на электроэнергию, а устанавливал правильность подлежащего применению при расчетах между истцом и ответчиком за электроэнергию тарифа, утвержденного постановлением РЭК от 06.12.2006 N 85.

Ссылке кооператива на необходимость прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, уже была дана оценка. Суд указал, что данный спор возник между юридическими лицами, является экономическим, а, следовательно, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6090/07-1-47 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"