||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 4032/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Хачикяна А.М. и Подъячева И.А., рассмотрел заявление Компании "Бэлморал Индастриз ЭЛ ЭЛ СИ США" (адрес представителя: ул. Терешковой, 1/11 - 27, г. Ярославль, 150003) от 03.03.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2008 по делу N А82-4050/06-56-Б/64 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению Компании "Бэлморал Индастриз ЭЛ ЭЛ СИ США" (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ярославский завод сухих строительных смесей "Ярлик" (далее - ООО ЯЗССС "ЯРЛИК").

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" в Арбитражный суд Ярославской области обратилась Компании "Бэлморал Индастриз ЭЛ ЭЛ СИ США" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 14531098 рубля 18 копеек, 10322611 рублей 73 копейки - процентов за пользование заемными средствами, 1628627 рублей 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами и 2579859 рублей 13 копеек - сумма займа (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2007 заявитель включен в реестр требований кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" в состав третьей очереди в сумме 14531098 рубля 18 копеек, в том числе 2579859 рублей 13 копеек - основной долг, 10322611 рублей 73 копейки - проценты по договору займа, 1628627 рублей 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 определение суда первой инстанции от 06.09.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.02.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил; включил заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" с суммой 2579859 рублей 13 копеек основного долга, 2580652 рубля 90 копеек процентов за пользование суммой займа и 3870979 рублей 40 копеек штрафных санкций (как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 13.02.2008, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Изучив доводы Компании "Бэлморал Индастриз ЭЛ ЭЛ СИ США" и представленные ей документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2007 ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом кассационной инстанции установлено, что суды первой и апелляционной инстанций при толковании договора займа от 12.08.2004 N 1 квалифицировали начисление годовых процентов в качестве платы за пользование заемными средствами, подлежащей уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, суды отклонили, довод ООО ЯЗССС "ЯРЛИК" о том, что предусмотренные в договоре проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из условий пункта 1.3 договора долгосрочного займа от 12.08.2004 N 1 кассационная инстанция указала, что начисление 40 процентов годовых на сумму займа связано с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заемных средств, следовательно, указанные проценты не могут рассматриваться в виде платы за пользование заемными средствами.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и переоценки выводов суда.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-4050/06-56-Б/64 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"